Я часто хожу на восхождения без самостраховки. На учебных, где только гребень и никаких станций, в ней нет смысла. На сложных делаю самостраховку из основной верёвки, так быстро и безопасно. А для спуска, чтобы пристегнуться к станции и вынести корзинку, всё равно нужна какая-нибудь. Сейчас покажу, как сделать регулируемую самостраховку с дополнительным усом из корделеты — репшнура, длиной 5 метров, который входит в список обязательного снаряжения.
Если коротко, то это парсел-пруссик с проводником посередине. Про парсел-пруссики я писал в статье о самостраховках, а о проводнике в цикле об узлах.
Если предстоит один спуск, то я не заморачиваюсь, и выношу корзинку на 60-сантиметровую петлю из Дайнимы, сложенную вдвое. Когда перил много, делаю парсел-пруссик, или беру самостраховку.
Вот исследование прочности парсел-пруссика. Если коротко, парсел-пруссик связанный из 6-мм нейлонового репшнура, прочный. Он рвётся при нагрузке ≈ 900 кг. Она возникает, если груз весом 100 кг сбросить с фактором 1,5 или 2.
Парсел прусик — это всего-навсего регулируемая петля, и не более. Использовать парсел прусик в качестве гасителя рывка — это нецелевое применение. В англоязычном сегменте оговаривается, что парсел прусик не является самостраховкой.
Если вы прочитали документ по ссылке (я так понял, для вас это важно: англоязычный[!], из Колорадо[!!], написанный спасателем Майклом Гиббсом[!!!]), там приведены данные, которые говорят о том, что использовать парсел-пруссик для самостраховки можно, если не падать на него с фактором 2. Но этого не стоит делать вообще ни при каких условиях.
Алекса, вы, кажется, не пытаетесь вести конструктивный диалог, а просто показываете мощь своих знаний абстрактного «англоязычного сегмента». Людей с критическим мышлением невозможно впечатлить словами про американских инструкторов и именитых (?) спелеологов. Приводите ссылки на исследования или, на худой конец, на свой опыт.
https://www.youtube.com/watch?v=x43El8zzjAM
Вот, австралийский спасатель тестирует парсел прусик, и говорит, что парсел прусик вообще не гасит рывок и не может служить самостраховкой. Это касается и прусика. Прусик — не страховка ни разу! Прусик служит лишь для временного удержания на веревке, но не страхует от динамического рывка. Российский альпинизм хочет выдумать велосипед? На западе понимают, что массовый альпинизм обязан быть безопасным (иначе много судебных разбирательств погубят отрасль). Поэтому на западе обязательно вяжут контрольный после встречной восьмерки на страховке, и не используют парсел прусик в качестве самостраховки.
Увас написано: «При срыве схватывающий узел протравит верёвку. В сочетании с растяжением репшнура рывок получится менее жёстким». Репшнур — это статика, он не гасит рывок вообще. Посему, парсел прусик не может служить самостраховкой впринципе.
Парсел-пруссик можно использовать для самостраховки.
Не знаю, почему вы решили, что парсел прусик вообще может быть амортизатором рывка?
Амортизатором рывка может быть амортизатор рывка, их для этого придумали. ПП — самостраховка.
Кирилл, а почему альпинисты не используют узел по ссылке в качестве регулируемой петли позиционирования вместо более громоздкого парсел прусика, или как петлю прусика для страховки на веревке? Видел в советской книжке этот узел применяли как петлю для закладки https://www.animatedknots.com/sliding-double-fishermans-knot
Потому что такая комбинация ничего не регулирует. В отличие от парсел-пруссика здесь длина уса остаётся неизменной, меняется только размер петель на концах.